Le sentenze che ci hanno dato ragione
Dietro ogni pratica gestita da P&L Consulting ci sono casi reali, discussi davanti a Giudici di Pace e organi di conciliazione in tutta Italia. Qui trovi una selezione delle decisioni che hanno riconosciuto il diritto dei nostri clienti al rimborso o all'annullamento di somme indebitamente richieste.
Giovanni ha ottenuto il rimborso di €3.266 da ViviBanca dopo estinzione anticipata della cessione del quinto. Il Giudice di Pace di Torino ha applicato il criterio pro rata temporis con formula Y x 78/120.
Il 13 luglio 2026 il Tribunale di Milano ha accolto integralmente la domanda di un cliente su tre contratti di prestito: i premi delle polizze CPI rilevano ai fini del TEG. Superata la soglia, il finanziamento diventa a tasso zero.
Roberta ha ottenuto il rimborso di €2.362 da IBL Banca dopo estinzione anticipata della cessione del quinto. Il Giudice di Pace di Verbania ha applicato la sentenza Lexitor e la Cassazione n. 13328/2026.
Antonio ha ottenuto il rimborso di €2.576 da ViviBanca dopo estinzione anticipata della cessione del quinto. Il Giudice di Pace di Torino ha confermato l'obbligo di restituzione di tutti i costi, incluse le commissioni di rete esterna.
Alessia ha ottenuto il rimborso di €1.305 da Santander Consumer Bank dopo estinzione anticipata della cessione del quinto. Il Giudice di Pace di Torino ha applicato la sentenza Lexitor e il criterio pro rata temporis.
Vincenzo ha ottenuto il rimborso di €2.916 da Santander Consumer Bank dopo estinzione anticipata della cessione del quinto. Il Giudice di Pace di Torino ha confermato il diritto al rimborso integrale con criterio pro rata temporis.
Con l'ordinanza n. 17577 del 3 giugno 2026 la Corte di Cassazione ha respinto il principio di simmetria: le Istruzioni di Banca d'Italia servono alla rilevazione statistica del TEGM e non vincolano il giudice nell'applicare la norma penale sull'usura.
Rita di Torino ha ottenuto il rimborso di €4.433 da Santander Consumer Bank dopo l'estinzione anticipata della cessione del quinto. Il Giudice ha applicato il criterio pro rata temporis.
Camilla di Torino ha ottenuto il rimborso di €4.534 da Santander Consumer Bank. Il Giudice di Pace ha applicato il criterio pro rata temporis previsto dal contratto.
Giuseppe di Siracusa ha ottenuto il rimborso di €1.249 da Fides S.p.A. per due contratti di cessione del quinto estinti anticipatamente. Il Giudice di Pace ha applicato il criterio pro rata temporis.
Gigliola di Rovigo ha ottenuto il rimborso di €2.623 da IFIVER per due contratti di cessione del quinto. Il Giudice ha accertato la violazione dell'art. 125 sexies TUB.
Ennio di Torino ha ottenuto il rimborso di €1.873 da Vivibanca dopo l'estinzione anticipata della cessione del quinto. Il Giudice di Pace ha confermato il diritto al rimborso di tutti i costi.
Salvatore ha ottenuto il rimborso di €2.147 da Vivibanca dopo l'estinzione anticipata della cessione del quinto. Il Giudice di Pace di Torino ha confermato il diritto al rimborso integrale.
Quattro clienti di Roma hanno ottenuto complessivamente €3.288 da IBL Banca. Il Giudice di Pace di Roma ha confermato il diritto al rimborso pro quota di tutti i costi del credito.
Maurizio di Alcamo ha ottenuto il rimborso di €2.761 da IBL Banca per tre contratti di cessione del quinto. Il Giudice di Pace ha applicato il criterio pro rata temporis.
Maria Grazia di Genova ha ottenuto il rimborso di €2.522 da Figenpa S.p.A. dopo l'estinzione anticipata della cessione del quinto. Il Giudice di Pace ha dichiarato nulle le clausole vessatorie.
Carlo ha ottenuto il rimborso di €1.783 da Vivibanca grazie all'applicazione della sentenza Lexitor. Il Giudice di Pace di Torino ha confermato il diritto al rimborso di tutti i costi up front.
Alessio ha ottenuto il rimborso di €1.921 da Santander Consumer Bank. Dopo 48 rate pagate su 120, il Giudice di Pace di Torino ha applicato il criterio pro rata temporis.
Pasquale ha ottenuto il rimborso di €4.617 da Santander Consumer Bank. La banca aveva rimborsato solo parzialmente, ma il Giudice ha riconosciuto il diritto al rimborso integrale.
Mario ha ottenuto il rimborso di €3.451 da Sigla SRL. Il Giudice di Pace di Bergamo ha confermato l'applicazione della sentenza Lexitor e del criterio pro rata temporis.
Lisa ha ottenuto il rimborso di €2.420 da Santander Consumer Bank. La banca aveva rimborsato solo parzialmente, ma il Giudice ha riconosciuto il diritto al rimborso integrale.
Il Giudice di Pace di Reggio Calabria condanna SPEFIN FINANZIARIA al rimborso di €1.555 + €1.390 di spese legali per estinzione anticipata cessione del quinto. Sentenza del 28/11/2025.
Michele ha ottenuto il rimborso di €1.246 da IBL Banca. Dopo la decisione favorevole dell'ABF di Palermo, il Giudice di Pace di Marsala ha confermato il diritto al rimborso.
Il Tribunale di Roma condanna IBL Banca al rimborso di €5.890,63 per estinzione anticipata cessione del quinto.
Il Giudice di Pace di Torino condanna Santander al rimborso di €5.013,82 per estinzione anticipata. Sentenza n. 2909/2025 del 18 novembre 2025.
Il Giudice di Pace di Fondi condanna Sigla S.r.l. al rimborso di €1.283,87 per estinzione anticipata cessione del quinto. Sentenza del 17 novembre 2025.
Il Giudice di Pace di Torino condanna Santander Consumer Bank al rimborso di €1.161,44 per estinzione anticipata. Sentenza n. 2893/2025 del 17 novembre 2025.
Sentenza favorevole del Giudice di Pace di Torino contro Vivibanca per rimborso di €1.849,77 in caso di estinzione anticipata cessione del quinto.
Sentenza favorevole del Giudice di Pace di Roma contro Fides per rimborso di €1.100 in caso di estinzione anticipata cessione del quinto.
Il Giudice di Pace di Torino condanna Santander al rimborso di €4.478,63 per estinzione anticipata cessione del quinto.
Il Giudice di Pace di Torino condanna Santander al rimborso di €3.437,50 per estinzione anticipata finanziamento.
Il Giudice di Pace di Siena condanna IBL Banca al rimborso di €2.118,90 per estinzione anticipata cessione del quinto.
Il Tribunale di Torino condanna Findomestic al rimborso di €14.530,78 per usurarietà del tasso di interesse.
Prestito finalizzato €22.749 con polizze multiple €5.449. TEG dichiarato 13,25%, TEG reale 19,58% vs soglia 15,29%. Rimborso €14.530,78.
La Cassazione stabilisce che le carte revolving promosse da negozi GDO non iscritti U.I.C. sono nulle. Diritto al rimborso di tutti gli interessi e commissioni.
Il Tribunale di Torino condanna Findomestic al rimborso di €18.310,99 per costi non dovuti su finanziamento.
Finanziamento auto con polizze Cover 4 e Valore Sereno Plus. TEG dichiarato 13,54%, TEG reale 20,80% vs soglia 15,19%. Condanna a restituzione €18.310,99.
Sentenza favorevole del Tribunale di Roma contro IBL Banca per rimborso di €3.193 su contratto n. 450476 estinto anticipatamente.
Sentenza favorevole per usura bancaria: condanna al rimborso di €14.418,08 per superamento tasso soglia.
Finanziamento €33.788 con polizze Cover 4 (€700) e Valore Sereno Plus (€7.788). TEG dichiarato 13,06%, TEG reale 20,56% vs soglia 15,03%. Rimborso €14.418,08.
Il Tribunale di Latina condanna Prestitalia al rimborso di €11.124,70 per superamento soglia usuraria.
Rita ha ottenuto il rimborso di €2.158 da Figenpa. Il Giudice di Pace di Genova ha applicato la sentenza Lexitor e la pronuncia della Corte Costituzionale n. 263/2022.
Il Giudice di Pace di Velletri condanna MCE Finance al rimborso di €1.973,00 per estinzione anticipata dopo 22 mesi. Sentenza RG 2314/2024.
Finanziamento auto 2020. TEG dichiarato 11,97%, TEG reale 20,72% vs soglia 15,19%. Accoglimento totale con restituzione €17.596,67.
Giudice di Pace di Roma condanna Fides al rimborso di €1.100,00 per estinzione anticipata cessione del quinto. Contratto n. 745215 estinto dopo 48 rate su 120.
Tribunale di Torino condanna Vivibanca al rimborso di €1.849,00 per estinzione anticipata cessione del quinto. Contratto n. 31795 estinto dopo 45 rate su 120.
Con la sentenza n. 2796/2024 il Tribunale di Torino ha condannato CA Auto Bank S.p.A. (già FCA Bank) per usura originaria: incluso il costo della polizza, il tasso effettivo saliva al 24,31% contro una soglia d'usura del 16,45%. Restituiti 9.639,36 euro.
Il Giudice di Pace di Torino condanna Santander al rimborso di €2.786,72 per violazione normativa antiusura.
Tribunale Ordinario di Roma condanna IBL Banca al rimborso di €5.890,00 per estinzione anticipata cessione del quinto. Contratto n. 450476 estinto dopo 52 rate su 120.
Tribunale Ordinario di Roma condanna IBL Banca al rimborso di €1.100,00 per secondo contratto estinto anticipatamente. Sentenza n. 7233/2023 - Contratto n. 530031.
Visualizzate 50 sentenze
Richiedi Analisi Gratuita del Tuo CasoLa tua banca ha applicato gli stessi costi illegittimi?
Scoprilo gratis: bastano 30 secondi per sapere se hai diritto al rimborso.
Casi di Successo
Storie reali di consumatori che abbiamo assistito nel recupero delle somme non dovute. Risultati concreti, verificati da sentenze e definizioni bonarie.
Una cliente aveva sottoscritto una cessione del quinto con tassi che superavano la soglia antiusura. Dopo aver scoperto che il TEG applicato dalla finanziaria includeva costi assicurativi obbligatori che portavano il tasso oltre il limite legale, si è rivolta a noi. Abbiamo avviato un'azione per usura bancaria presso il Tribunale Ordinario di Torino, dimostrando con perizia tecnica il superamento del tasso soglia.
Sentenza n. 1951/2023 del Tribunale di Torino: nullità del contratto per usura e rimborso integrale di tutte le somme pagate (capitale + interessi + commissioni + assicurazione).
Una dipendente pubblica aveva contratto una cessione del quinto nel 2008 con un TEG che, includendo i costi assicurativi obbligatori, superava ampiamente il tasso soglia antiusura vigente all'epoca. Nonostante le eccezioni sollevate dalla finanziaria (frazionamento del credito, mancato ABF, mediazione), il nostro team legale ha dimostrato la fondatezza della richiesta.
Sentenza n. 2496/2024 del Tribunale di Latina: rigettate tutte le eccezioni della banca, dichiarata la nullità per usura e condanna al rimborso integrale con interessi e spese legali.
Un dipendente privato aveva estinto anticipatamente la propria cessione del quinto senza ricevere alcun rimborso. Dopo aver scoperto il nostro servizio, ha deciso di affidarsi a noi per recuperare gli oneri non goduti. Grazie alla nostra assistenza legale, abbiamo ottenuto una sentenza favorevole dal Giudice di Pace di Foggia che ha riconosciuto il diritto al rimborso completo.
Sentenza favorevole con rimborso integrale degli oneri non goduti più interessi legali.
Un pensionato aveva rinnovato la propria cessione del quinto ma la banca non aveva restituito le commissioni e le assicurazioni non godute del contratto precedente. Dopo numerosi solleciti rimasti senza risposta, si è rivolto a noi. Il nostro team legale ha avviato l'azione presso il Giudice di Pace di Milano.
Sentenza n. 6470/2025 favorevole con condanna della banca al rimborso completo.
Un dipendente pubblico aveva estinto due cessioni del quinto con Santander senza ricevere alcun rimborso. La banca sosteneva che non fossero dovuti rimborsi. Abbiamo gestito entrambe le pratiche contemporaneamente, ottenendo due sentenze favorevoli dal Giudice di Pace di Torino.
Due sentenze favorevoli (n. 2608/2025 e n. 2612/2025) con rimborso integrale per entrambi i contratti.
Una cliente aveva estinto anticipatamente il proprio contratto di cessione del quinto con Vivibanca. Nonostante le richieste, la banca non aveva restituito le commissioni e le assicurazioni non godute. Ci siamo occupati di tutta la pratica, dalla raccolta documenti all'azione legale.
Sentenza n. 2809/2025 del Giudice di Pace di Torino favorevole con rimborso completo.
Un pensionato siciliano aveva estinto il proprio contratto ma non aveva ricevuto alcun rimborso. Dopo aver trovato il nostro sito e letto le recensioni positive, ha deciso di affidarsi a noi. Il nostro avvocato locale ha gestito l'intero processo presso il Giudice di Pace di Gela.
Sentenza n. 523/2025 favorevole con rimborso degli oneri non goduti.
Un dipendente privato toscano aveva rinnovato la cessione del quinto senza ricevere il rimborso dovuto sul contratto precedente. La finanziaria sosteneva che il rimborso fosse già stato effettuato, ma non forniva documentazione. Abbiamo dimostrato con i documenti che il rimborso non era mai stato erogato.
Sentenza n. 247/2025 del Giudice di Pace di Siena favorevole con condanna al pagamento.
Antonio aveva sottoscritto una cessione del quinto dello stipendio con Banca Progetto (Pratica n. BP 3004415). Dopo l'estinzione anticipata del contratto, la banca non aveva restituito gli oneri non goduti. Il 15 dicembre 2025 abbiamo presentato un reclamo formale e in soli 4 giorni la banca ha riconosciuto il diritto al rimborso.
Definizione bonaria del 19/12/2025: Banca Progetto ha emesso bonifico domiciliato di €5.441,48 a favore del cliente, senza necessità di azione legale.
La nostra cliente aveva stipulato nel 2018 una cessione del quinto dello stipendio per €41.280 in 120 rate. Dopo aver pagato solo 23 rate, ha estinto anticipatamente il finanziamento nel marzo 2020. SPEFIN ha rimborsato solo gli interessi non maturati, rifiutandosi di restituire le commissioni di istruttoria (€480) e intermediazione (€1.444). Dopo il rigetto del reclamo e dell'ABF, ci siamo rivolti al Giudice di Pace di Reggio Calabria.
Sentenza n. 2224/2024 del 28/11/2025: SPEFIN condannata in contumacia al pagamento di €1.555 + interessi legali + €1.390 di spese legali. Totale recuperato: quasi €3.000.
Carlo aveva stipulato un contratto di cessione del quinto dello stipendio con Vivibanca nel 2017. Dopo aver estinto anticipatamente il finanziamento, la banca non aveva rimborsato correttamente tutti i costi sostenuti inizialmente. Ci siamo rivolti al Giudice di Pace di Torino per far valere i suoi diritti.
Sentenza n. 3229/2025 del Giudice di Pace di Torino: applicata la sentenza Lexitor, Vivibanca condannata a restituire €1.783,92 oltre agli interessi legali e alle spese di lite.
Alessio aveva sottoscritto una cessione del quinto dello stipendio con Santander Consumer Bank nel 2014. Dopo aver pagato 48 rate su 120, ha deciso di estinguere anticipatamente il finanziamento ai sensi dell'art. 125 sexies TUB. La banca non aveva restituito tutti gli oneri dovuti.
Sentenza n. 3228/2025 del Giudice di Pace di Torino: accolto integralmente il ricorso con applicazione del criterio pro rata temporis. Santander condannata al rimborso di €1.921,86.
Pasquale, pensionato, aveva stipulato una cessione del quinto della pensione con Santander Consumer Bank nel 2015. Dopo aver pagato 48 rate su 120, ha estinto anticipatamente. La banca aveva rimborsato solo parzialmente gli oneri non goduti, ma il nostro team ha dimostrato il diritto al rimborso integrale.
Sentenza RG 10553/2021 del Giudice di Pace di Torino: riconosciuto il diritto al rimborso integrale secondo il criterio pro rata temporis. Santander condannata a €4.617,74.
Rita aveva stipulato una cessione del quinto dello stipendio con Figenpa per un capitale lordo di €42.600, da rimborsare in 120 rate. Dopo 48 rate pagate, ha estinto anticipatamente il finanziamento. La banca non aveva restituito tutti i costi up front dovuti.
Sentenza RG 4193/2024 del Giudice di Pace di Genova: applicata la sentenza Lexitor e la pronuncia della Corte Costituzionale n. 263/2022. Figenpa condannata a €2.158,80.
Mario aveva stipulato una cessione del quinto della pensione con Sigla per un capitale lordo di €49.920, da rimborsare in 120 rate. Dopo 67 rate pagate, ha estinto anticipatamente il finanziamento. La finanziaria non aveva restituito le commissioni e i costi up front.
Sentenza n. 1335/2025 del Giudice di Pace di Bergamo: Sigla SRL condannata a restituire €3.451,00 oltre agli interessi legali e €1.000 di spese di lite.
Lisa aveva stipulato un mutuo rimborsabile mediante cessione del quinto dello stipendio con Santander Consumer Bank nel 2014. Dopo 63 rate su 120 pagate, ha estinto anticipatamente. Santander aveva rimborsato solo parzialmente gli oneri non goduti (€386,96 per il premio assicurativo).
Sentenza RG 14680/2020 del Giudice di Pace di Torino: riconosciuto il diritto al rimborso integrale di interessi non maturati e commissioni di gestione. Santander condannata a €2.420,11.
Michele aveva stipulato un mutuo rimborsabile mediante cessione del quinto dello stipendio con IBL Banca nel 2016 per un capitale lordo di €72.120. Dopo 49 rate su 120 pagate, ha estinto anticipatamente. IBL aveva rimborsato solo €243,36. Dopo la decisione favorevole dell'ABF di Palermo, abbiamo proseguito in giudizio.
Sentenza RG 1179/2024 del Giudice di Pace di Marsala: IBL Banca condannata al pagamento di €1.246,01 oltre agli interessi legali.