Genova 180/2026: Figenpa condannata a 2.522 euro sulla cessione del quinto

<h2>Il caso</h2> Una cessione del quinto sottoscritta con Figenpa S.p.A. I costi trattenuti alla firma per spese di intermediazione e di istruttoria ammontavano complessivamente a 4.204,40 euro. Dopo l'estinzione anticipata la finanziaria non ha rimborsato integralmente la quota proporzionale di quei costi, cioè la parte corrispondente al periodo di contratto mai goduto.

<h2>Il convenuto sbagliato, e l'eccezione accolta</h2> Il ricorso era stato proposto anche nei confronti di Compass Banca S.p.A., che ha eccepito la propria carenza di legittimazione passiva. L'eccezione è stata accolta e la causa è proseguita soltanto contro Figenpa. È un dettaglio che conviene sistemare prima di depositare: a rispondere del rimborso è la società che ha concesso il credito e incassato i costi sul netto erogato, e va individuata leggendo il contratto, non la corrispondenza successiva.

<h2>La decisione</h2> Con la sentenza n. 180/2026 il Giudice di Pace di Genova ha accolto la domanda nei confronti di Figenpa, dichiarando nulle le clausole contrattuali che escludevano il rimborso dei costi in caso di estinzione anticipata, in quanto vessatorie e contrarie al Codice del consumo.

<h2>Il criterio di calcolo: qui la curva degli interessi</h2> Per quantificare il rimborso il giudice ha applicato il criterio della curva degli interessi, e non il pro rata temporis. È una differenza che vale la pena capire, perché non riguarda il se ma il quanto. Il diritto al rimborso resta intero: cambia il metodo con cui si calcola la quota non goduta. La curva degli interessi segue l'andamento del piano di ammortamento e, nella pratica, restituisce importi più bassi del pro rata temporis — che è il motivo per cui le finanziarie lo propongono in via subordinata quasi in ogni causa.

<h2>Il risultato</h2> Figenpa S.p.A. è stata condannata a restituire 2.522,16 euro, oltre interessi legali, e a pagare 1.177,00 euro di spese di giudizio.