<h2>Il Caso</h2><p>Il cliente aveva sottoscritto con Santander Consumer Bank un finanziamento mediante cessione, poi estinto prima della scadenza naturale. I costi sostenuti per la stipula del contratto non erano stati restituiti per la parte relativa al periodo non goduto. Il cliente ha chiesto al Giudice di Pace di Torino il rimborso.</p><h2>La Decisione</h2><p>La sentenza omette l'esposizione dei fatti e dello svolgimento del processo, come consente l'art. 132, secondo comma, n. 4, c.p.c., e si concentra sul calcolo. Il giudice aderisce all'orientamento della giurisprudenza di merito che ritiene immediatamente applicabili nell'ordinamento italiano i criteri della sentenza Lexitor della Corte di giustizia dell'Unione europea per il rimborso degli oneri in caso di recesso anticipato.</p><p>Il giudice non costruisce il ragionamento da zero. Richiama espressamente i copiosi precedenti delle corti piemontesi e ne elenca una serie: sentenze del Giudice di Pace di Torino del 2023, la sentenza della Corte d'Appello di Torino r.g. 336/2021 del 9 febbraio 2023, sentenze del Tribunale di Torino del 2023 e, da ultimo, le sentenze del Tribunale di Torino del 26 gennaio 2024 (r.g. 2346/22 e r.g. 3589/23), rese in appello su impugnazione della stessa banca, e del 12 novembre 2024 (n. 5670). Tutte riconoscono la rimborsabilità degli oneri di contratto con il criterio pro rata temporis.</p><p>Di conseguenza al cliente va riconosciuto il rimborso pro rata temporis di tutti i costi sostenuti per la stipula, nei limiti della domanda, al netto di quanto già eventualmente percepito in sede di conteggio estintivo.</p><h2>Il Risultato</h2><p>Santander Consumer Bank è stata condannata a pagare <strong>2.085,86 euro</strong>, con gli interessi legali dalla data di estinzione anticipata alla domanda e con gli interessi dell'art. 1284, quarto comma, c.c. dalla domanda al saldo effettivo. Le spese di lite, seguendo la soccombenza parziale, sono state liquidate in 1.265 euro per onorario e 43 euro di contributo unificato, oltre al 15% di spese generali e alla Cassa previdenza. Sentenza del 27 ottobre 2025 (R.G. 7683/2023).</p><h2>Cosa insegna questo caso</h2><p>Due punti pratici. Primo: la formula usata, il rimborso pro rata temporis di tutti i costi sostenuti per la stipula, è quella che conta; non una parte dei costi, ma tutti, ridotti in proporzione alle rate non maturate. Secondo: davanti a un orientamento consolidato nel foro, le difese della banca hanno meno spazio, perché il giudice può richiamare una serie di decisioni nello stesso senso. Come per ogni decisione di merito, la sentenza non è generalizzabile: ogni contratto va letto sul proprio conteggio.</p><p>Vuoi sapere se hai diritto a un rimborso? Prova il <a href="/calcolatore">calcolatore</a> oppure <a href="/richiedi-rimborso">richiedi la verifica del tuo contratto</a>.</p>